Главная Статьи и новостиНаукаК вопросу о «профпригодности» IQ тестирования

К вопросу о «профпригодности» IQ тестирования

22 октября 2010 г. |
06c83d79_big.jpgЧасто, устраиваясь на работу, наряду с собеседованием, мы проходим IQ-тестирование. Сегодня это популярный элемент «вступительных» испытаний, используемый работодателем для составления впечатления о кандидате. Хорошие результаты IQ-теста – это не только реальный шанс попасть на работу, но и наша повышенная самооценка, в сопровождении соблазнительных мыслей типа «а я-то поумнее других буду!». Но спешу вас огорчить, дорогие мои интеллектуалы. В научном мире, среди специалистов-психологов давно идет спор о качестве выявления мыслительных способностей стандартными тестами Айзенка, а также правомочности применения таких тестов для оценки кандидатов на вакантные рабочие места.

По определению «Википедии», коэффициент интеллекта (от англ. IQ – intelligence quotient) – это количественная оценка уровня интеллекта человека: уровень его интеллекта относительно уровня интеллекта среднестатистического человека такого же возраста. Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100 и таким разбросом, чтобы 50% людей имели IQ - между 90 и 110 и по 25% - ниже 90 и выше 110.

Однако даже самые невероятные результаты, показанные вами при прохождении IQ-теста, не уберегут вас от необдуманного или спонтанного решения. Иными словами, не такая уж это редкость – видеть, как очевидно умный человек поступает совершенно глупо. В чем же причина? Исследованием этого вопроса вот уже 15 лет занимается профессор Университета Торонто в Канаде (the University of Toronto, Canada) Кейт Станович (Keith Stanovich). Его задача не в том, чтобы нивелировать заслуги этого замечательного теста. Ведь он действительно служит эффективным измерителем определенных «умений» мозга, в частности, логического мышления, абстрактного восприятия, способности к обучению и даже тех объемов информации, которыми ваша память может легко оперировать. По убеждению Становича, нет ничего противоречивого в том, что обладатели умной головы могут поступать глупо. Ведь IQ тест не раскрывает способность критически оценивать информацию или умение вовремя отличать интуицию от предубеждения, способного увести нас далеко от стратегически правильного пути. Все это – черты так называемого рационального мышления, которым мы более или менее успешно пользуемся изо дня в день. Способность к рациональному мышлению становится универсальным способом решения многих повседневных задач: от подготовки к вступительным экзаменам до успешной их сдачи, от диетических предпочтений до выбора оптимальных условий по ипотечному кредитованию.

И, тем не менее, IQ-тестирование на сегодняшний день остается доминирующим способом оценки познавательных способностей человека. А это значит, что оно может быть абсолютно эффективным для определения академических успехов, но совершенно ненадежным для характеристики так называемого правильного мышления, то есть такого, которое позволяет нам принимать правильные, разумные решения.

Именно поэтому все большее число ученых склоняются к мысли о том, что роль IQ-тестирования в современном мире сильно переоценена. Некоторые пошли на большее. Например, палеонтолог Стефан Джей Гоулд (Stephen Jay Gould) немногим менее тридцати лет назад написал в своей книге, что фактор общего интеллекта (основное понятие IQ-тестирования, необходимое для подсчета того общего, что выявляют тесты на интеллект) – это не более чем математический артефакт, а применение его антинаучно и даже смахивает на что-то вроде культурной и социальной дискриминации.

Станович и его коллеги по исследованиям вовсе не стремятся разрушить устоявшиеся стереотипы, касающиеся основополагающих понятий психологии, или наполнить их иным смыслом. Нет. Их вполне устраивает и «интеллект», и то чем его принято измерять. Главная задача этих ученых – сфокусировать внимание на тех познавательных способностях, которые, не будучи напрямую связаны с понятием «интеллект», характеризуют основные инструменты нашего рационального мышления.

Кстати, о различиях между рациональным мышлением и интеллектом. Студентам (а их было около 3400 человек) одной из школ менеджмента Штата Коннектикут был предложен своеобразный тест, в котором требовалось ответить всего на три вопроса. Вопросы были «хитрыми»: кажущийся на первый взгляд правильным ответ был неверным. Отвечая на вопросы теста, необходимо было всего лишь немного призадуматься, а не полагаться на ощущения. Результаты показали, что только 17% опрошенных справились с заданием на отлично. А треть студентов вообще потерпела крах в попытках найти правильный ответ.

3feb82ec_big.jpgВ чем же заключался подвох? И как поступать людям, сталкивающимся с такими же хитрыми задачками, которые ежедневно в изобилии подбрасывает жизнь? Все дело, видимо, в том, что человеческий мозг способен по-разному обрабатывать информацию. Один способ - интуитивный, спонтанный. Он может быть хорошим помощником в тех случаях, когда предстоит выбор, от которого зависит счастье в личной жизни, или, например, когда богатый жизненный опыт словно подсказывает нам правильное решение. Но если вы переоценили свои интуитивные способности - берегитесь - можно сесть в ого-го какую лужу! В противоположность спонтанному, мотивированный, обоснованный способ играет ключевую роль, когда необходим здравый подход к принятию решения, он же поможет уберечь сознание от навязчивых «правильных» решений, маскирующихся под тихий шепот интуиции.

Подавляющее большинство IQ-тестов анализируют способность мыслить обоснованно, логически, задействуя активные ресурсы нашей памяти. При этом они оставляют в стороне нашу индивидуальную склонность к выбору того или иного способа принятия решений. Не могут же, в самом деле, люди поступать только «параллельно и перпендикулярно». Обладатели мощного интеллекта могут вполне пренебрежительно относиться к возможности осмыслить все аналитически и разумно, полагаясь на интуицию, как на основного помощника. Другие же, напротив, стараются подтвердить внутреннее чутье всевозможными логическими доводами. Поэтому, как поступите вы в каждом конкретном случае, ни один самый продвинутый IQ-тест вам не скажет.

Проводя исследования, Станович, наряду с другими учеными, обнаружил, что продемонстрировавшие высокие умственные способности, успешно справляются с заданиями на решение числовых пропорций, оценку вероятностей, с дедуктивными тестами. Это становится особенно очевидным, когда правильный ответ, требующий логики и способности к абстрагированию, замаскирован под интуитивную ловушку. Но, в общем и целом, ученые не хотят подтверждать строгую связь между умственными способностями и принятием успешных решений.

Нашла своих противников и мысль о дифференцировании интеллекта и рационального мышления. Сотрудник Техасского Международного Университета Кристофер Фергюсон (Christopher Ferguson), изучающий влияние факторов окружающей среды и генетических факторов на поведение человека, высказал мнение об очевидном факте: увеличении продолжительности жизни и уровня благосостояния людей с высоким IQ-уровнем. Не логично ли было бы предположить, что люди с высоким интеллектуальным уровнем более рациональны в поступках? Конечно, логично. Хотя очевидно, что это не единственный фактор, определяющий нашу способность разумно, а значит и правильно, мыслить.

Серьезный недостаток теории Становича – в отсутствии убедительного и, главное, проверенного временем теста на определение способности к рациональному мышлению (rationality-quotient test). А ведь он бы мог стать серьезным дополнением к широко используемому тесту на интеллект. Был бы такой RQ-тест полезным? Ответ очевиден. Он стал бы несомненной находкой для служб персонала, поскольку его главная задача - оценивать тактику поведения человека в конкретном виде деятельности (а ведь это неоценимо в процессе поиска, например, эффективного руководителя). Так что, по всей видимости, у HR-ов впереди отличный шанс приобрести еще одно мощное оружие в борьбе с назойливыми соискателями.

наука,  исследования,  IQ-тест,  мышление,  рациональность,  интуиция

Добавлено: 22 октября 2010 г., 15:56
  • Запомнить эту страницу на LiveInternet.ru
Оставить комментарий
Почтовая рассылка Doublex.ru
Подпишитесь на еженедельный дайджест лучших статей и новостей от Doublex.ru!
Теги
Новые публикации
7 преимуществ дошкольного образования по методике Монтессори

Только вы, как родитель, можете знать какое дошкольное образование подходит вашему ребенку. Однако прежде чем отдать предпочтение традиционному, изучите все возможности, например, узнайте подробнее о методике Монтессори. Ее эффективность доказана многочисленными исследованиями. Вот 7 преимуществ дошкольного образования по методике Монтессори. Подробнее

Современный массажный аппарат Icoone

Дряблая, потерявшая тонус кожа, целлюлит, жировые отложения - предвестники возрастных изменений или последствия неправильного образа жизни... С этими "ветряными мельницами" женщины борются годами с переменным успехом. Однако исправить недостатки внешности можно всего за несколько месяцев, используя достижения аппаратной косметологии. Одним из самых эффективных аппаратов для коррекции лица и фигуры на сегодняшний день считается Icoone от компании Overmed Innovation. Подробнее

Планка плюс кардио: самая эффективная тренировка для снижения веса и укрепления мышц

Планка плюс кардио - одна из самых эффективных и коротких тренировок, которая дает потрясающие результаты. Сочетайте планку и "шаг альпиниста", и результаты вас удивят. Подробнее

Не ложитесь спать, не помирившись - ученые обосновали известную пословицу

Китайские исследователи выяснили, почему людям сложнее избавиться от травмирующих воспоминаний, если они ложатся спать сразу после ссоры - испытывая злость или подавленное состояние. Подробнее

Ядра абрикосовых косточек не лечат рак, а опасны для здоровья

При развитии любого серьезного заболевания очень важно знать все о своем диагнозе и следовать рекомендациям врача. Однако, борясь за жизнь, пациенты с онкологией иногда пренебрегают профессиональной медицинской помощью и надеются вылечиться с помощью средств альтернативной медицины и интернета. Это не просто нерационально, но иногда и смертельно опасно. Так, в последнее время популярна идея лечения рака с помощью природного вещества амигдалина, содержащегося в ядрах (зернах) абрикосовых косточек. Ученые предупреждают: люди, следующие рекомендациям, которые публикуют «медицинские» сайты с сомнительной репутацией, подвергают свою жизнь серьезной опасности. Подробнее

наверх